電話：0311-89603888
E-mail：hebeianhua@126.com
市場(chǎng)部：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號(hào)塔壇國(guó)際商貿(mào)城3號(hào)寫字樓1809室
評(píng)價(jià)室：石家莊市橋西區(qū)勝利南街118號(hào)塔壇國(guó)際商貿(mào)城3號(hào)寫字樓1805室
實(shí)驗(yàn)室：石家莊中南高科正定科技谷8-3
| 建設(shè)單位 | 中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十三研究所 | 項(xiàng)目名稱 | 機(jī)加工廠房項(xiàng)目（不包括噴砂間） | ||
| 報(bào)告編號(hào) | HBAHKP-2014010 | 建設(shè)單位 聯(lián)系人 | 武淑萍 | 建設(shè)單位地址 | 新華區(qū)合作路113號(hào) |
| 評(píng)價(jià)項(xiàng)目組 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 閆召玲 | 檢測(cè)項(xiàng)目組 | 采樣人員 | 王輝、戎俊鵬 |
| 報(bào)告編制人 | 李會(huì)敏 | 檢測(cè)人員 | 姬士庚 陳惠娟 | ||
| 項(xiàng)目組成員 | 耿文英 張海娟 | 報(bào)告編制人 | 王思博 | ||
| 報(bào)告審核人 | 孫秋娟 | 報(bào)告審核人 | 羨洪煒 | ||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 | 閆召玲、李會(huì)敏 | 調(diào)查日期 | 2013.11.14 | ||
| 復(fù)查人員 | 閆召玲、李會(huì)敏 | 復(fù)查日期 | 2014.8.14 | ||
| 采樣人員 | 王輝、戎俊鵬 | 采樣日期 | 2014.11.5——2014.11.7 | ||
| 檢測(cè)人員 | 姬士庚 陳惠娟 | 檢測(cè)日期 | 2014.11.5——2014.11.8 | ||
| 建設(shè)單位陪同人 | 武淑萍 | 陪同日期 | 2013.11.14 | ||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十三研究所機(jī)加工廠房項(xiàng)目（不包括噴砂間）建設(shè)項(xiàng)目總投資額為2200萬(wàn)元，建筑面積為7870m2，項(xiàng)目地址位于新華區(qū)合作路113號(hào)，主要產(chǎn)品涉及微電子、光電子和微機(jī)械電子系統(tǒng)（MEMS）等三大領(lǐng)域，該建設(shè)項(xiàng)目為十三所微波專業(yè)部提供構(gòu)件，構(gòu)件主要為產(chǎn)品外殼、管殼零件及模具，建設(shè)內(nèi)容為機(jī)加工廠房及其輔助設(shè)施，該項(xiàng)目性質(zhì)為新建項(xiàng)目。 | ||||
| 項(xiàng)目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果 | 該項(xiàng)目存在的主要職業(yè)病危害因素有物理因素：噪聲化學(xué)因素：其他粉塵、砂輪磨塵、煤油。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 | 根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2011)中的介紹，該項(xiàng)目所歸屬的行業(yè)是";33金屬制品業(yè)"中的"3311金屬結(jié)構(gòu)制造"。 依據(jù)《國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健[2012]73號(hào)），該項(xiàng)目屬于"（二十）金屬制品業(yè)"，職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類為"較重"。 根據(jù)《河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（冀安監(jiān)管職?。?012］90號(hào)）規(guī)定，本項(xiàng)目采用的原材料、主要生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品等可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)程度與其在《目錄》中所列行業(yè)職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)分類無明顯區(qū)別，經(jīng)綜合分析，判定本項(xiàng)目職業(yè)病危害類別為";較重"。 | ||||
| 專家組評(píng)審意見 | 河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在中國(guó)電子科技集團(tuán)第十三研究所會(huì)議室組織專家對(duì)《中國(guó)電子科技集團(tuán)第十三研究所機(jī)加工廠房項(xiàng)目（不包括噴砂間）職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）進(jìn)行了評(píng)審，項(xiàng)目建設(shè)單位技安環(huán)保處主管武淑萍、科員李婧瑤，第九專業(yè)部書記苗廣輝、安全員鄭浩、內(nèi)審員范帆等有關(guān)同志參加了會(huì)議。專家組聽取了建設(shè)單位對(duì)項(xiàng)目的概況介紹及河北安華質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司對(duì)《報(bào)告》的匯報(bào)，通過討論形成如下評(píng)審意見： 1、建設(shè)項(xiàng)目概況較清晰，可能產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的工作場(chǎng)所、工藝設(shè)備、原輔材料等描述較完整、準(zhǔn)確； 2、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)執(zhí)行情況分析較全面； 3、職業(yè)病防護(hù)設(shè)施運(yùn)行情況分析清晰； 4、職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果分析基本正確； 5、職業(yè)病危害因素監(jiān)測(cè)基本符合法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)要求； 6、職業(yè)病危害因素對(duì)勞動(dòng)者健康危害程度分析正確； 7、職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理人員配置合理； 8、職業(yè)衛(wèi)生管理制度基本滿足相關(guān)要求并得到落實(shí)； 9、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)基本落實(shí)； 10、事故預(yù)防和應(yīng)急措施具備針對(duì)性、可行性，基本滿足要求； 11、正常生產(chǎn)后建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病防治效果預(yù)期分析正確； 12、對(duì)策措施和建議實(shí)用、合理、可行； 13、評(píng)價(jià)結(jié)論正確。 專家組建議： 1、完善評(píng)價(jià)依據(jù),明確評(píng)價(jià)范圍； 2、完善職業(yè)病防護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)專篇中防護(hù)設(shè)施落實(shí)情況； 3、補(bǔ)充完善職業(yè)病危害因素辨識(shí)、檢測(cè)分析與評(píng)價(jià)； 4、補(bǔ)充完善清洗打磨間、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生管理調(diào)查分析與評(píng)價(jià)； 5、補(bǔ)充完善專家組提出的其它意見。 專家組同意原則通過該《報(bào)告》，《報(bào)告》按專家組意見修改，經(jīng)專家組長(zhǎng)復(fù)核確認(rèn)后可依程序上報(bào)。 | ||||
